| laertsky.com | публицистика | 2006 |
|
Первое, за что хочется, конечно, сказать "Спасибо!" - за продолжительность и многочисленность выпусков радиопрограмм "Монморанси", позволяющих в полноте, почти физически ощутить течение времени: после прослушивания каждой из программ встаешь с дивана на 2-3 часа старше (с одеревенелыми конечностями аскета), а ведь сие только запись, Вам-то приходилось ещё и "наговаривать" их, и "наговаривать" подолгу... Слушатель выключил и пошёл спать, а Вы, хочешь - не хочешь, будь добр записывайся... Именно на тему бега годов будет мой первый, а также и все последующиe вопросы. Начнём же с внутренних изменений - как трансформируется Ваше отношение к основному (Вашему же) орудию - словесности: не происходит ли отказа от книг, переключения сначала на "телек", а потом на районную/муниципальную прессу? Такие трансформации нереальны в моём случае. Природа снабдила меня мощными антиспамовыми фильтрами. Я даже не могу описать принцип их работы, но подавляющее большинство информации, несомой телевидением, не усваивается мной. Особенно это касается рекламных блоков, преобразуемых упомянутыми фильтрами в набор полнейшей бессмыслицы. А что, уже есть и такая пресса? Изменения мозга - каковы они - упрощается ли, нарушается ли Ваша речь? Есть ли тенденция к оскудению словарного запаса, переходу на составные конструкции ("дать в долг" вместо "одолжить", "сделать чисто" вместо "прибраться" и др.)? Несогласованность падежей при беглой речи? Используете ли для поддержания себя в интеллектуальной форме кроссворды? Безусловно, изменения в мозгу происходят. Было бы интересно взглянуть на человека, у которого с годами их не происходит. Хотя, вообще-то, какой интерес смотреть на подвисшего дэбила, который пять лет назад говорил только о бане, тёлках и маленькой зарплате, и сейчас говорит о том же? И это при том, что десять лет назад он говорил исключительно о маленькой зарплате, которой не хватало на баню и тёлок. Что касается речи - то, конечно, еженедельный радио-эфир обязывает, мда... Но не нужно думать, что человек у микрофона радиостанции или на сцене и человек в компании друзей за столом - это одно и то же. Кстати, несогласованность падежей при беглой речи - это искусство! Кроссворды, по-моему, ничего общего с "интеллектуальной формой" не имеют. Это скорее такая филологическая смекалка, что ли... не люблю я кроссворды, очень не люблю. И ещё - как Вы считаете, портят ли художника задачи бытового/прикладного характера? В эфирах "Монморанси" нередки рассуждения на тему марок качественных/импортных автомобилей - совместим ли волокущий покрышки, похожий на согбенную макаку, кривоногий унд чумазый автомоболист с образом Художника? Мы здесь не говорим о группах вроде "Крафтверк" (у коих шум машины и банки с тослом - предмет искусства), а о прикладных задачах вообще - бывшему художнику начинает нравиться его работа в банке, возникает желание иметь подчинённых, посещают мысли "Моё возвращение в андерграунд сейчас выглядело бы попыткой взрослого волосатого мужика влезть обратно в пизду матери"... Можно ли избежать превращения в пресловутого "человека в петушке"? Если нет, то почему не стать им сразу, в молодости? Может быть, быстрая покупка куртки из кожезаменителя (и закрытие для себя темы "альтернативной внешности") поможет сберечь больше сил на поддержание внутреннего микроклимата? Тема "альтернативной внешности" у умных ребят закрыта давно. А умение успешно решать свои бытовые проблемы, на мой взгляд, является неотъемлемой частью характеристики "настоящего художника". Поскольку время инфантильных мудачков, работающих по принципу "я вам своё бессмертное искусство, а вы мне бифштекс", к счастью, проходит. Скажите, пожалуйста - нет ли усталости, ощущения, что люди всё равно не способны понять Вашего искусства? В частности, подвергнувшись критике, Вы, например, больше не подрываетесь что-либо исправлять, а находите, что лучше и вовсе ничего не писать/петь/говорить? Вам, верно, близок Схимнический Отказ от попыток попасть в говноизвестные "Интеллектуальные Кружки"? Ну, последнюю часть вашего вопроса, про кружки и блюдца, честно скажу, не понял. Я же не тусуюсь. И, кстати, в силу этой причины, безусловно существующая критика моего искусства, до меня не долетает. А если бы и долетела, то не взволновала бы меня. Если только эта критика не исходила бы от Музыкантов, по типу Шаде, Маркуса Миллера, Брайана Ферри и им подобных. Установили ли Вы для себя некоторые рамки, за которые не заступите в соглашении/коллаборационизме с социумом, то есть, на какой из степеней сотрудничества с обществом (выполнения гос- и бизнес-заказов Художником) расположен предел ("ни за какие деньги я не нарисую карикатуру на тему Холокоста и не буду рассылать её в виде рекламно-почтовой рассылки")? Вот в "Звёздных Войнах" есть заебательский эпизод, как постепенно сдававший позиции Дарт Вейдер наконец просто-напросто начал убивать детей и стало понятно: "Всё - парень на стороне зла!" Согласились бы Вы за нехилый прайс нести американский флаг за президентом Бушем, толкнуть речь об оккупации русскими стран Варшавского Договора? За такой мощный трип я бы ещё и доплатил!!! Как, по мере нарастания музыкальной эрудиции, меняется Ваш музыкальный вкус? Портится ли он? Замыливается ли? Нет ли тяги вернуться с вершин Малера унд Этники к слышанному в молодости (мощнецкие запилы Лед-Зеппелин, романтизьм ВИА) или на странные "джазы карликов" (взять и грубо послушать старуху, в прошлом юмористку, Клару Новикову или негра, поющего по русски - Пьера Нарцисс, испытать смешанные чувства как при поеде плесневелого сыра)? Не происходит ли, выражаясь компьютерным языком, "обнуления буфера": ознаком с молодёжными рок-группами, смотр молодёжных телепередач? Главная моя проблема - это лень. В проигрывателе дома уже пару месяцев крутится одна пластинка с рэггей. И переставлять её просто лениво. Мой музыкальный вкус настолько консервативен, что вряд ли что-то его изменит. Грустно, что я уже несколько лет не слушаю музыку. Именно не слушаю специально, в наушниках или через колонки, как это было раньше. Теперь это в лучшем случае фон при перемещении в автомобиле. Есть ли у Вас пожелания к нашему, также не молодеющему, читателю (эдакому Безжизненному Бжезинскому)? Один дополнительный вечерний сон, воздержание от просроченной/углеводосодержащей пищи (Кремлёвская Диета) и использования персонального компьютера, излишней чистоплотности (т.н. Метод Ширвиндта По Отказу От Мыться Головы), нос тёплой одежды, перекалибровка органов чувств (после длительного увлечения порно вернуться к просмотру целомудренного стриптиза) - в чём секрет Вашего творческого долголетия? Нужно отдавать себе отчёт, что все люди так или иначе умрут. И с ними это случается порой очень неожиданно. Поэтому, дабы потом не рвать на жопе волосы от обуявшей срамоты и раскаяния, нельзя обижать никого. Я не говорю про то, что нужно делать добро. Нужно, для начала, попробовать никого не гнобить, и никому не вредить. В заключение хотелось бы ещё раз поблагодарить за то несметное сокровище, которые Вы оставили в лице (не побоюсь этого слова!) радиокниг "Монморанси" и пусть хоть они сейчас и отсутствуют в открытом интернет-доступе, а есть люди у которых всё заблаговременно/благоразумно скачано в компьютерную хоронушку + которые вечерами, лёжа на диванах в студийных наушниках, ведут с вами мысленный диалог, от всей души смеются удачной шутке, сопереживают гостям программы... Будьте здоровы! Вот спасии-иибо!!!!
|
| laertsky.com | публицистика | 2006 |
|
